Aanbevolen door broer Bertus, deze hele interessante documentaire: The Social Dilemma.
Discover what’s hiding on the other side of your screen
We tweet, we like, and we share— but what are the consequences of our growing dependence on social media? This documentary-drama hybrid reveals how social media is reprogramming civilization with tech experts sounding the alarm on their own creations.
Ik denk dat de 3 regels uit de conclusie een goed begin zijn:
- Regel een is: alle apparaten uit de slaapkamer op een vast tijdstip. Hoe laat het ook is, een half uur voor bedtijd, alles uit.
- De tweede regel is : geen social media tot de bovenbouw. Ik vind dat 16 een goede leeftijd is. De brugklas is al zwaar zat.
- En de derde regel is : stel een tijd in met je kind. En als je met ze praat en zegt: ‘Hoeveel uur per dag wil je aan je apparaat besteden. wat vind jij goed?’ zeggen ze vaak iets redelijks.
Via Wikipedia:
The Social Dilemma is een Amerikaans docudrama uit 2020 onder regie van Jeff Orlowski. De film gaat kritisch in op de gevolgen van sociale media voor de samenleving. De film ging in première op het Sundance Film Festival op 26 januari 2020.
Inhoud
De film onderzoekt de macht van sociale media en de schade die deze hebben veroorzaakt aan de samenleving. De nadruk ligt hierbij op de manipulatie van de sociale-mediagebruikers voor financieel gewin van techbedrijven door toezichtskapitalisme en datamining. De sociale media zijn zo ontworpen dat ze een verslavende werking hebben. Ze kunnen door hun ontwerp ook gemakkelijk gebruikt worden voor politieke manipulatie. De film onderzoekt de nadelige effecten van sociale media op de geestelijke gezondheid van adolescenten.
De film bevat interviews met voormalig leidinggevenden en werknemers van Amerikaanse techbedrijven en sociale mediaplatforms, zoals Facebook, Google en Apple. Naast deze interviews wordt via een dramatisering de verslaving aan sociale media van een tiener getoond.
Hier volgt de tekst:
‘Niets groots komt in het leven
van stervelingen zonder vloek.’
Ga zitten.
Maak het jezelf gemakkelijk.
Alles goed?
Ja.
Opname één, marker.
Wil je jezelf eerst voorstellen?
Hallo, wereld. Bailey. Opname drie.
Gaat het?
- Dit is het ergste deel.
Ik vind dit niet leuk.
Ik werkte bij Facebook in 2011 en 2012.
Ik werkte als een van de eersten
bij Instagram.
Ik werkte bij Google, YouTube.
Apple, Google, Twitter, Palm.
Ik hielp Mozilla Labs opstarten
en ik werkte bij Firefox.
Filmen we? Iedereen…
Geweldig.
Ik werkte bij Twitter. Ik was
Senior Vice President van Engineering.
Ik was directeur van Pinterest.
Daarvoor was ik directeur van inkomsten
bij Facebook voor vijf jaar.
Bij Twitter heb ik ‘n paar jaar
hun developerplatform gerund…
…en daarna werd ik
Hoofd consumentenproducten.
Ik was mede-uitvinder van Google Drive,
Gmail Chat…
…Facebook Pages en de ‘like’-knop
van Facebook.
Daarom heb ik acht maanden…
…met mijn advocaten gepraat.
Dit is angstaanjagend.
Toen ik daar was had ik echt het gevoel
dat het goed was.
Nu weet ik dat niet zo zeker.
Ik verliet Google in juni 2017
vanwege ethische bezwaren.
En niet alleen bij Google,
maar binnen de hele industrie.
Ik maak me zorgen.
Grote zorgen.
Het is makkelijk
om uit het oog te verliezen…
…dat deze tools zijn gemaakt
om mooie dingen in de wereld te doen.
Ze hebben verloren familieleden
herenigd en orgaandonoren gevonden.
Er waren betekenisvolle
stelselmatige veranderingen…
…overal ter wereld…
…die positief waren,
dankzij deze platformen.
We waren alleen naïef wat betreft
de andere kant van de medaille.
Deze dingen zijn een eigen leven
gaan leiden.
En het gebruik is anders dan verwacht.
Ik geloof echt dat niemand
deze consequenties bedoeld had.
Er is geen slechterik. Absoluut niet.
Dus wat is dan het probleem?
Is er een probleem en wat is dat?
Het is lastig om een beknopt…
Er zijn veel problemen.
Wat is het probleem?
EEN NETFLIX ORIGINAL-DOCUMENTAIRE
Ondanks de groeiende kritiek…
…worden de Big Tech-namen groter.
De hele techindustrie
staat onder een toezicht.
Volgens nieuw onderzoek
is er een verband…
…tussen geestelijke gezondheid
en social media.
We bespreken het nieuwste onderzoek…
…dat geen aandacht krijgt.
Miljoenen Amerikanen
zijn hopeloos verslaafd…
…aan hun elektronische apparaten.
Het wordt erger omdat je
jezelf nu kunt isoleren…
JE VRIEND HEEFT JE GETAGD
…dankzij onze technologie.
Nepnieuws wordt geavanceerder en
bedreigt samenlevingen overal ter wereld.
Dit zagen we niet aankomen
toen we 12 jaar geleden Twitter creëerden.
Volgens ambtenaren zullen
de Russische cyberaanvallen niet stoppen.
YouTube moet de site schoonmaken.
TikTok, als je het een tiener vraagt…
…gaan ze dat echt niet verwijderen.
Hé, Isla. Wil je de tafel dekken?
Er wordt gedacht dat social media
je kind depressief maakt.
Isla, wil je de tafel dekken?
Deze cosmetische ingrepen zijn
zo populair bij tieners…
…dat het syndroom een naam kreeg.
Het Snapchatstoornis,
waarbij jonge patiënten…
…meer op hun gefilterde selfies
willen lijken.
Ik snap niet waarom je dat toelaat.
Wat moest ik dan?
Iedereen in haar klas heeft er een.
Ze is pas 11.
Niemand dwingt je ertoe.
Je mag zo lang offline blijven
als je wilt.
Hé, ik ben online zonder telefoon.
Ik zit nu op internet.
En dit is geen echte verbinding,
het is…
Toezichtskapitalisme vormt
onze politiek en cultuur…
…zonder dat we het doorhebben.
Isis inspireerde volgers online en nu
doen witte racisten hetzelfde.
Onlangs in India…
…hebben online lynchbendes 12
mensen vermoord…
Het is niet alleen nepnieuws,
het heeft gevolgen.
Hoe ga je om met een epidemie
in het tijdperk van nepnieuws?
Kun je het coronavirus krijgen
door Chinees te eten?
We zijn van het informatietijdperk
naar het desinformatietijdperk gegaan.
Onze democratie wordt aangevallen.
Ik ze: ‘Ik denk dat de instrumenten
die vandaag gemaakt zijn…
…het sociale weefsel
van de samenleving uithollen.’
Asa doet het welkomstwoord.
We spelen de video.
En dan: ‘Dames en heren, Tristan Harris.’
Juist. – Top.
Dus ik loop naar voren en…
…ik zeg: ‘Bedankt voor het komen.’
Ik wil het vandaag over een nieuwe agenda
voor technologie hebben…
…en dat wil ik omdat
als je mensen vraagt:
‘Wat is er mis
in de technologie-industrie?’
Er is een kakofonie van klachten
en schandalen.
´Ze stelen data,
er is een techverslaving…
…er is nepnieuws en polarisatie,
verkiezingen worden gehackt.
Maar is er iets onder al deze problemen…
…waardoor dit allemaal tegelijk gebeurt?
Voelt dit goed? – Heel goed. Ja?
Ik wil dat mensen zien
dat er ‘n probleem in de techindustrie is.
Het heeft geen naam
en het heeft te maken met één bron.
Als je om je heen kijkt lijkt het
of de wereld gek wordt.
Vraag jezelf af of dit normaal is.
Of zijn we allemaal betoverd?
TRISTAN HARRIS
GOOGLE – VOORMALIG DESIGNETHICUS
CENTRUM VOOR HUMANE-TECHNOLOGIE
MEDEOPRICHTER
Begrepen meer mensen maar hoe dit werkt…
…want dit mag niet alleen bekend zijn
bij de techindustrie.
Dit moet iedereen weten.
Hallo. – Hoi.
Tristan. Aangenaam. – Tristan?
Ja. – Geweldig.
Tristan Harris was designethicus
bij Google…
…en komt het dichtst bij een geweten
van Silicon Valley.
Hij vraagt de techindustrie
om ethisch design te gebruiken.
Het is zeldzaam dat een insider
zo direct is…
…maar volgens Tristan Harris
is het nodig.
Toen ik bij Google was…
…werkte ik bij Gmail
en ik kreeg een burn out…
…want we spraken zoveel over…
…de inbox en welke kleur
het moest hebben.
Ik raakte verslaafd aan e-mail…
…ik vond het fascinerend dat niemand
het minder verslavend moest maken.
Ik zei: ‘Denkt iemand hier over na?
Ik heb hier niemand over gehoord.’
Ik was gefrustreerd
met de techindustrie…
…omdat we de weg kwijt waren.
Ik had moeite om uit te zoeken…
…hoe we het van binnenuit
konden veranderen.
Toen besloot ik een presentatie te geven,
een soort noodkreet.
Elke dag werkte ik er thuis
een paar uur aan.
Het kwam er op neer dat nog nooit
50 designers…
…20 tot 35-jarige witte gasten
in Californië…
…beslissingen genomen die
twee miljard mensen beïnvloeden.
Twee miljard mensen zullen onbedoelde
gedachten hebben…
…omdat een designer bij Google zei:
‘Zo werken notificaties…
…op het scherm
waar je mee wakker wordt.’
Als Google hebben we de morele
verantwoordelijkheid om dit op te lossen.
Ik stuurde de presentatie…
…naar 15-20 naaste collega’s bij Google.
Ik was erg zenuwachtig.
Ik wist niet hoe het zou aankomen.
De volgende dag op werk stond
de presentatie open op veel laptops.
LET OP
Later waren er 400 gelijktijdige kijkers
dus het bleef groeien.
Ik kreeg e-mails van het hele bedrijf.
Mensen op elke afdeling zeiden:
‘Mee eens, dit beïnvloedt mijn kinderen…
…en de mensen om me heen.
We moeten iets doen.’
Het startte een soort revolutie.
Later hoorde ik dat Larry Page
mijn presentatie…
…bij drie vergaderingen zag.
Er ontstond een culturele beweging…
…die Google serieus moest nemen.
En toen… niets.
Iedereen in 2006…
…inclusief wij bij Facebook…
…had bewondering voor Google
en wat Google had gebouwd…
…want het is heel nuttig…
…die, voor zover wij wisten,
veel goed deed in de wereld…
…en tegelijkertijd
veel geld binnenbracht.
We waren zo jaloers
en het leek zo elegant…
…en perfect.
Facebook bestond al twee jaar…
…en ik moest uitzoeken…
…wat hun bedrijfsmodel moest worden.
Ik was directeur van inkomsten.
Ik moest uitzoeken hoe dit geld oplevert.
En er waren veel mensen
die veel werk deden…
…maar iedereen wees naar mij…
We moeten ook geld verdienen…
…en dit reclamemodel
is de elegantste manier.
Wat voor video stuurde ma?
Dat komt uit een talkshow,
maar het is best goed.
Hij zegt dat je
je social media moet verwijderen.
Ik moet haar e-mails blokkeren.
Ik weet niet waar ze over praat.
Ze is erger dan ik.
Ze gebruikt het alleen voor recepten.
- En werk.
Sportvideo’s.
- En om ons te controleren.
En alle andere mensen die ze kent.
Als je door je social media bladert…
…terwijl je naar ons kijkt
moet je nu je telefoon neerleggen…
…want onze volgende gast heeft
een geweldig boek geschreven
…over hoe het ons leven verwoest.
Een applaus voor de schrijver…
…van Tien argumenten om je social media-
accounts nu meteen te verwijderen:
Jaron Lanier.
Bedrijven als Google en Facebook
zijn de rijkste…
…en meest succesvolle ooit.
Ze hebben relatief weinig werknemers.
Ze hebben een gigantische computer
die geld binnenhaalt.
Waar worden ze voor betaald?
Dat is een belangrijke vraag.
Ik investeer al 35 jaar in technologie.
De eerste 50 jaar van Silicon Valley
maakte de industrie producten…
…in hardware, software en verkocht het,
eenvoudige zaken.
De grootste bedrijven in Silicon Valley…
…proberen hun gebruikers te verkopen.
Het is een banaal om te zeggen…
…maar omdat wij niet betalen
voor de producten die we gebruiken…
…betalen de adverteerders.
Adverteerders zijn de klanten.
Wij worden verkocht.
Het gezegde is:
‘Als je niet betaalt voor het product
dan ben jij het product.’
JIJ BENT HET PRODUCT
Veel mensen denken: Google is gewoon
een zoekmachine…
…en op Facebook zie je
wat vrienden doen…
…en zie je hun foto’s.
Maar ze beseffen niet
dat ze strijden om jouw aandacht.
Facebook, Snapchat, Twitter,
Instagram, YouTube…
…zulke bedrijven willen mensen
bezig houden op het scherm.
Laten we kijken hoe
we zoveel mogelijk aandacht krijgen…
…van een persoon.
Hoeveel tijd kunnen we krijgen?
Hoeveel van je leven kun je ons geven?
Als je nadenkt over
hoe sommige bedrijven werken…
…is het logisch.
Er zijn allerlei gratis diensten
op internet.
Maar ze zijn niet gratis.
Ze worden betaald door adverteerders.
Waarom betalen adverteerders
die bedrijven?
Ze betalen in ruil voor hun advertenties.
Onze aandacht is het product
dat wordt verkocht.
Dat is te simpel.
Het is de geleidelijke,
onmerkbare verandering…
…in je gedrag en perceptie
dat het product vormt.
VERANDERING GEDRAG EN PERCEPTIE
Dat is het product.
Het enige mogelijke product.
Er is niets anders
wat je het product kunt noemen.
Dat is het enige waar
ze geld mee kunnen verdienen.
Je verandert wat je doet…
…hoe je denkt, wie je bent.
Het is een geleidelijke verandering.
Als je tegen iemand kunt zeggen:
‘Geef me tien miljoen dollar…
…en ik verander de wereld één procent
in hoe jij het wilt…’
Het is de wereld.
Dat kan heel veel geld waard zijn.
Daar droomt elk bedrijf van…
…om een garantie te hebben
dat een advertentie succesvol is.
Dat is wat ze doen.
Ze verkopen zekerheid.
ZEKERHEID
Om daar succesvol in te zijn
moet je goede voorspellingen doen.
GOEDE VOORSPELLINGEN
Goede voorspellingen beginnen
met een noodzaak.
Veel gegevens.
GEGEVENS
Dit heet surveillance kapitalisme.
Kapitalisme profiteert van
het oneindig volgen…
…van mensen
door grote technologiebedrijven…
…waarvan het bedrijfsmodel
moet zorgen…
…dat adverteerders zo succesvol
mogelijk zijn.
Dit is een nieuwe markt.
Het is een markt die nooit bestond.
En het is een markt
die alleen handelt in menselijke futures.
Net zoals er markten zijn die handelen
in buikspekfutures of oliefutures.
We hebben nu markten die op grote schaal
handelen in menselijke futures…
…en die markten hebben
de biljoenen dollars opgeleverd…
…waardoor internetbedrijven de rijkste
bedrijven zijn geworden…
…in de geschiedenis van de mensheid.
Ik wil dat mensen weten
dat alles wat ze online doen…
…in de gaten gehouden wordt,
gemeten wordt.
Elke handeling die je uitvoert
wordt zorgvuldig gevolgd en geregistreerd.
Elke afbeelding die je bekijkt,
hoelang je ernaar kijkt.
Echt, hoe lang je ernaar kijkt.
Tijd om te schrijven
Ze weten wanneer mensen eenzaam zijn,
wanneer mensen depressief zijn.
Ze weten wanneer mensen naar foto’s
van hun ex kijken.
Ze weten wat je ‘s avonds laat doet,
ze weten alles.
Of je nu introvert of extravert bent…
…wat voor neuroses je hebt,
wat je persoonlijkheidstype is.
Ze hebben meer informatie over ons…
…dan ooit voor mogelijk werd gehouden.
Het is ongeëvenaard.
Al deze gegevens die we
zomaar vrijgeven…
…komt in systemen terecht
vrijwel zonder menselijke supervisie….
…en die maken
telkens betere voorspellingen…
…over wat we gaan doen en wie we zijn.
AANBEVOLEN VOOR JOU
Veel mensen hebben misvattingen
dat onze data verkocht wordt.
Het is niet in het belang van Facebook
om gegevens op te geven.
Wat moeten ze daarmee?
Ze bouwen modellen
die onze acties voorspellen.
En het beste model wint.
Zijn scrollsnelheid vertraagt.
Aan het eind van zijn gemiddelde
sessieduur minder reclames.
Naar vrienden en familie.
Aan de andere kant van het scherm…
…is het bijna alsof ze een voodoo-pop
van ons hadden.
Alles wat we hebben gedaan,
al onze klikken…
…alle video’s die we hebben bekeken…
…worden gebruikt voor
een steeds preciezer model.
Met dat model…
…kun je voorspellen wat iemand doet.
Ik test het.
Waar je heen gaat…
…wat voor video’s
je aandacht vasthouden.
Ik kan voorspellen welke emoties
je triggeren.
Ja, perfect.
De grootste mislukking van het jaar.
GROOTSTE MISLUKKINGEN
Perfect, dat werkte.
- Nu nog een video.
Mooi. Doe een sneakerreclame
voor het begint.
Technologische bedrijven
hebben drie hoofddoelen.
Het doel om je gebruik te verhogen,
zodat je blijft scrollen.
Het groeidoel zodat je terugkomt
en zoveel mogelijk vrienden uitnodigt..
…en zij ook vrienden uitnodigen.
En het reclamedoel,
om te zorgen dat we…
…zoveel mogelijk geld verdienen
aan reclame.
Elk doel wordt aangestuurd
door algoritmes…
…die moeten uitzoeken wat jij wilt zien
om de cijfers te laten stijgen.
We spraken bij Facebook vaak
over het idee…
…om dat zo nodig bij te. sturen
En we hadden het erover
dat Mark die knoppen had.
‘Hé, ik wil meer gebruikers in Korea.’
Draai aan de knop.
‘We gebruiken iets mee reclames.’
‘Een beetje meer geld verdienen.’
Dus dat…
Bij al deze bedrijven
is er dat niveau van precisie.
Gast, hoe…
- Dat ik geen kaart kreeg.
De scheids was vast slecht.
Je ging helemaal…
Dat is Rebecca. Praat met haar.
- Ik ken haar.
Praat jij met haar.
- Ik ben ermee bezig.
Volgens zijn agenda heeft hij pauze.
We zouden live moeten zijn.
Zal ik ‘m een zetje geven?
Ga je gang.
‘Je vriend Tyler is online.
Zwaai naar hem.’
Kom op, man.
Stuur een zwaai.
Je bent niet eens…
Praat met haar.
Je vriend Tyler is online.
Zwaai naar hem.
NETWERKVERBINDINGEN
Nieuwe link. We zijn online.
Volg dat met een bericht
van gebruiker 079044238820, Rebecca.
Goed idee. Volgens de GPS
is ze in de buurt.
REBECCA_G
SOULMATE GEVONDEN! #BESTIES #SLURP #BFF
Tijd voor een advertentie.
Veilingtijd.
RECLAME – DEEP FADE HAARGEL
Verkocht. Aan Deep Fade haargel.
We hadden 468 geïnteresseerden.
Ben kocht voor 3.262 cent.
We hebben een wereld gecreëerd
waarin online verbinding primair is.
Vooral voor jongere generaties…
…en toch, wanneer twee mensen
een connectie hebben…
…wordt dat gefinancierd
door een stiekeme derde persoon…
…die betaalt om die mensen
te manipuleren.
Dus we hebben
een hele generatie mensen gecreëerd…
…die zijn opgegroeid in een context
waar de betekenis van communicatie…
…de betekenis van cultuur,
manipulatie is.
Bedrog en geniepigheid…
…is het middelpunt
van alles wat we doen.
‘ELKE GEAVANCEERDE TECHNOLOGIE IS NIET
TE ONDERSCHEIDEN VAN MAGIE.’
Pak de andere. – Oké.
Waar moet ik hem beetpakken?
- Goed.
Hier? – Ja?
Hoe komt dit op de camera over
als ik…
We kunnen… – Zo?
Wat? – Ja.
Doe dat nog eens. – Precies.
Het is vast niet…
Deze is minder…
Chris is aan het flippen.
Is dat goed?
MAGIE!!!
Ik was vijf toen ik leerde goochelen.
Ik hield volwassenen voor de gek,
volwassenen met PhD’s.
Goochelaars waren
de eerste neurowetenschappers…
…en psychologen.
Ze begrepen eerst hoe…
…mensen denken.
Ze testen in het echt
heel veel dingen op mensen.
Een goochelaar begrijpt iets…
…een deel van je brein
waar jij je niet bewust van bent.
Daardoor werkt illusie.
Artsen, advocaten, mensen die 747’s
of kernraketten bouwen…
…weten niet meer over
de kwetsbaarheden van hun brein.
Dat is een apart vakgebied.
En het is een vakgebied
dat geldt voor iedereen.
Vanuit dat perspectief kun je
een heel ander begrip hebben…
…van wat technologie doet.
Bij het Stanford Persuasive Technology Lab
hebben we dit geleerd.
Hoe kun je alles wat we weten
over psychologie en wat mensen drijft…
…omzetten in technologie?
Velen in het publiek zijn al genieën.
Maar ik wil jullie veranderen
in een gedragsveranderingsgenie.
Veel belangrijke figuren
uit Silicon Valley volgden die klas…
…belangrijke figuren van
Facebook en Uber en andere bedrijven…
…en ze leerden hoe je technologie
overtuigender maakt…
Tristan is er een van.
Overredingstechnologie is ontworpen…
…om met opzet tot het uiterste
iemands gedrag te veranderen.
We willen dat ze dit blijven doen
met hun vinger.
Als je de pagina vernieuwt,
zie je iets nieuws.
Als je weer vernieuwt,
zie je weer wat nieuws.
In de psychologie heet dat intermitterende
positieve bekrachtiging.
Je weet niet wanneer je het krijgt
of dat je iets krijgt…
…net als de gokautomaten in Vegas.
Bewust gebruik is niet genoeg,
ik wil dieper in je hersens graven…
…en een onbewuste gewoonte
in je implanteren…
…zodat je op een dieper niveau
wordt geprogrammeerd.
Je beseft het niet eens.
Een man, James Marshall…
Telkens als je hem ziet liggen…
…en je weet dat als je hem oppakt
er misschien iets voor je is…
…dus speel je op die
gokkast om te zien wat je hebt.
Dat is geen toeval. Dat is een techniek.
Hij brengt een goudklompje naar
een officier in San Francisco.
De bevolking van San Francisco
was maar…
Een ander voorbeeld is foto’s taggen.
Als je een e-mail krijgt waarin staat
dat je vriend je heeft getagd…
…wil je natuurlijk naar de foto kijken.
Dat kun je niet zomaar negeren.
Dit is een diepgewortelde
menselijke persoonlijkheid.
Wat je jezelf moet afvragen is:
Waarom staat er geen foto in
die e-mail?
Het is makkelijker om de foto te zien.
Facebook maakte optimaal gebruik
van die functie…
…ze zeiden:
‘Zo krijgen we meer activiteit.
Laat die mensen elkaar de hele dag
maar taggen.’
BEN_W
GELUKKIG ZIET EEN VAN ONS ER GOED UIT
Hij plaatste en opmerking.
- Mooi.
Rebecca heeft het ontvangen
en ze reageert.
Laat Ben weten dat ze type
zodat we hem niet kwijtraken.
Ellipsis activeren.
GELUKKIG ZIET EEN VAN ONS ER GOED UIT
…
Ze heeft wat geplaatst.
Hij geeft reageert op haar opmerking.
Hij is gestopt met typen.
Laten we automatisch aanvullen.
Hij houdt van emoji’s.
AUTO AANVULLEN BETROKKENHEID
Hij koos vuur.
Ik ging voor aubergine.
Er is een heel vakgebied
dat ‘growth hacking’ heet.
Teams van ingenieurs die
de psychologie van mensen hacken…
…voor meer groei.
Ze krijgen meer aanmeldingen,
meer betrokkenheid…
…je nodigt meer mensen uit.
Weet je wat we ontdekten
na alle tests en herhalingen?
Zorg dat iedereen binnen tien dagen
zeven vrienden heeft.
Dat was het.
Chamath was het hoofd van groei
bij Facebook…
…en hij is een begrip
in de techindustrie…
…voor het pionieren
van groeitactieken…
…waardoor Facebook ontzettend snel
is gegroeid.
En die groeitactieken zijn
de norm geworden in Silicon Valley.
Ze werden gebruikt bij Uber
en andere bedrijven.
Hij pionierde in het gebruik
van wetenschappelijk A/B-testen…
…van kleine veranderingen.
Bedrijven als Google en Facebook…
…voerden constant kleine
experimenten uit op gebruikers…
…en na verloop van tijd…
…ontwikkel je de beste manier
om gebruikers te laten doen wat jij wilt.
Het is manipulatie.
Ik voel me net een proefkonijn.
Dat ben je ook. Wij allemaal.
En niet voor een geneesmiddel
voor kanker.
Het is niet ten behoeve van ons.
We zijn zombies en ze willen
dat we meer reclames kijken…
…zodat zij meer verdienen.
Facebook voerde een ‘grootschalig
besmettingsexperiment’ uit.
Hoe gebruiken we subliminale signalen
op Facebookpagina’s…
…om meer mensen te laten stemmen
bij de verkiezingen?
En ze ontdekten dat ze dat konden.
Ze concludeerden dat we…
…gedrag en emoties in de echte wereld
kunnen beïnvloeden…
…zonder dat de gebruiker het doorheeft.
Ze hebben echt geen idee.
We richten de motoren van AI
weer op ons…
…om te achterhalen antwoorden
van ons ontlokt.
Het is alsof je zenuwcellen
op een spin stimuleert
…om te zien hoe z’n poten reageren.
Het is een soort gevangenisexperiment…
…waar we mensen inschakelen
in de matrix…
…en we geld en informatie binnenhalen
door hun activiteiten…
…om van te profiteren
En we weten niet eens dat het gebeurt.
We willen weten hoe we je psychologisch
zo snel mogelijk kunnen manipuleren…
…en je die dopamine-hit kunnen geven.
Bij Facebook ging dat geweldig.
Instagram deed het, WhatsApp deed het.
Snapchat deed het, Twitter.
Dat is precies…
…wat een hacker zoals ik
zou bedenken…
…omdat je een kwetsbaarheid
in de menselijke psychologie misbruikt.
SEAN PARKER
VOORMALIG DIRECTEUR – FACEBOOK
Ik denk dat wij,
de investeerders, makers…
…en ik en Mark…
…Kevin Systrom bij Instagram,
al deze mensen…
…waren zich hier bewust van
en we deden het toch.
Niemand werd boos toen
de fiets werd uitgevonden.
Toch? Iedereen begon te fietsen…
…en niemand zei: ‘Mijn God,
de maatschappij is verpest.
Fietsen beïnvloeden mensen…
…ze houden mensen weg
van hun kinderen…
…ze verpesten de democratie
want mensen zien niet wat waar is.’
Dat werd nooit over de fiets gezegd.
Als iets een hulpmiddel is,
zit het daar…
…te geduldig wachten.
Als het geen hulpmiddel is,
eist het dingen van je.
Het verleidt en manipuleert je.
Het wil dingen van je.
Wij zijn van een op hulpmiddele
gebaseerde technologische omgeving…
…overgestapt op een op manipulatie
gebaseerde technologische omgeving.
Dat is veranderd.
Social media is geen middel
dat wacht tot het gebruikt wordt.
Het heeft zijn eigen doelen
en middelen om ze na te streven…
…door je psychologie
tegen je te gebruiken.
‘ER ZIJN MAAR TWEE INDUSTRIEËN
DIE HUN KLANTEN “GEBRUIKERS” NOEMEN
ILLEGALE DRUGS EN SOFTWARE’
Spoel een paar jaar terug,
ik was directeur van Pinterest.
Ik kwam thuis kon ik niet
van mijn telefoon afblijven…
…ondanks dat ik twee jonge kinderen had
die mijn liefde en aandacht wilden.
Ik zat in de voorraadkast
een e-mail te typen…
…of ik keek op Pinterest.
Ik dacht: dit is ironisch.
Ik ga overdag naar mijn werk…
…en bouw ergens aan
waar ik ten prooi aan val.
En soms kon ik mezelf niet helpen.
Ik ben het meest vatbaar voor Twitter.
Vroeger Reddit.
Ik moest zelf software schrijven om
mijn verslaving aan Reddit te doorbreken.
Ik ben het meest verslaafd aan m’n mail.
Echt waar. Ik voel het.
Het is interessant…
…dat ik weet wat er
achter de schermen speelt…
…en toch mijn gebruik
niet onder controle kreeg.
Dat is best eng.
Ik weet hoe het werkt
en toch ben ik er gevoelig voor.
Ik neem nog steeds de telefoon op
en 20 minuten verdwijnen.
Kijk je op je telefoon
voor je ‘s ochtends gaat plassen…
…of terwijl je plast?
Want dat zijn de enige keuzes.
Ik heb het met wilskracht geprobeerd.
Pure wilskracht:
‘Ik leg mijn telefoon weg,
ik laat hem in de auto liggen.’
Ik heb het mezelf
wel duizend keer gezegd:
‘Geen telefoon in de slaapkamer.’
En dan is het 21.00 uur.
Ik wil mijn telefoon meenemen
naar de slaapkamer.
Dus dat was…
Wilskracht was poging één…
…en poging twee was brute kracht.
Dit is de keukenkluis.
De keukenkluis is een revolutionaire
container met tijdsvergrendeling…
…om de verleiding te weerstaan.
David hoeft alleen maar die verleidingen
in de keukenklus te plaatsen.
Daarna stelt hij de timer in…
…en drukt hij op de knop
om het slot te activeren.
De keukenkluis is…
Die hebben we, toch?
…games, creditcards, mobieltjes.
Ja.
Zodra de kluis dicht is, kan hij pas
open als de timer op nul staat.
Het zit zo, social media is een drugs.
We hebben een biologische noodzaak…
…om een band te vormen met mensen.
Dat beïnvloedt de vrijlating van dopamine
binnen de beloningsweg.
Miljoenen jaren van evolutie zitten
achter dat systeem…
…zodat we samenkomen
en in gemeenschappen leven…
…partners vinden en ons voortplanten.
Dus er is geen twijfel dat
een middel als social media…
…dat de connectie
tussen mensen optimaliseert…
…potentieel verslavend kan zijn.
Pa, stop.
Ik moet nog duizend snips
versturen voor het eten.
Snips?
Wat is een snip?
Dat ruikt heerlijk. – Bedankt.
Zullen we alle zintuigen gebruiken
om van het eten te genieten?
Vanavond gebruiken we geen mobieltjes
aan tafel.
Inleveren.
Echt? – Ja.
Goed. – Bedankt. Ben?
Oké. – Ma, de telefoonpiraat.
Begrepen. – Ma.
Hier zijn ze veilig tot na het eten…
…en iedereen kan ontspannen. Oké?
Mag ik kijken wie het is? – Nee.
Ik pak nog een vork.
Bedankt.
Lieverd, die krijg je niet open.
Hij zit voor een uur op slot,
dus laat het.
Waar zullen we over praten?
We kunnen het over de idioten hebben
die ik vandaag moest rondrijden.
Alsjeblieft. – Wat?
Ik wil niet over politiek praten.
Wat is er mis met Extreem Centrum?
- Hij snapt ‘t niet.
Het is alsof je vraagt
wat er mis is met propaganda.
Isla.
O, mijn God.
Zal ik… – Ja.
Ik maak me zorgen om mijn kinderen.
En als jij kinderen krijgt,
maak ik me zorgen om hen.
Gewapend met al mijn kennis
en ervaring…
…heb ik altijd ruzie met m’n kinds over
de tijd die ze op hun telefoon zitten.
Ik vraag mijn zoon: ‘Hoeveel uur denk je
dat je op je telefoon zit?’
Hij zegt: ‘Maximaal een half uur.’
Een uur, anderhalf uur.
Een paar weken terug was het
drie uur en 45 minuten.
Is dat per dag, of gemiddeld?
Ja. – Zal ik nu kijken?
Ik herinner mijn kinderen elke dag…
…aan de plezier-pijn-balans…
…van een dopaminetekort
en het risico van verslaving.
Hier komt het.
Twee uur, 50 minuten per dag.
Eens kijken.
- Vandaag zat ik er veel op.
De afgelopen week. – Vandaar.
Instagram, zes uur, 13 minuten.
Mijn Instagram is erger.
Mijn scherm is kapot.
Bedankt, Cass.
Hoe bedoel je ‘Bedankt, Cass’?
Door jou is ma bang om de telefoons
terwijl het geen probleem is.
Je hebt geen telefoon nodig om te eten.
Ja, maar zo belangrijk is het niet.
Je kunt best een week zonder.
Als je dat ding een week
weg kunt leggen…
…koop ik een nieuw scherm.
Vanaf nu? – Vanaf nu.
Afgesproken.
Je moet hem hier laten.
Ik laad hem op.
Ik ga nu weg.
De tijd begint. – Een week.
Kan hij dat?
Geen idee, we zullen zien.
Eet gewoon.
Leuk familiediner.
Deze technologieproducten
zijn niet gemaakt…
…door kinderpsychologen
die kinderen willen beschermen.
Ze maakten gewoon algoritmes…
…die heel goed video’s
kunnen aanbevelen…
…of je een foto met een filter
kunnen laten maken.
WIL JE DIT ECHT VERWIJDEREN? NEE
JA
Het controleert niet alleen
waar ze hun aandacht aan besteden.
Vooral social media graaft
steeds dieper in de hersenstam…
…en neemt het gevoel van eigenwaarde
van kinderen over.
MAAK ME MOOI
LILY_T SCHATTIG!
SOPHIA_M OMG ZO MOOI
OLIVIA_B JE BENT ZO COOL
(AVA_R MAAK JE OREN GROTER:-)
We maken ons nu zorgen wat mensen
uit onze stam…
BRIANNA_S ZIET ER GOED UIT!!
…over ons denken, want het doet ertoe.
Maar kunnen we ons bewust zijn
van wat 10.000 mensen denken?
We zijn niet geëvolueerd om elke vijf
minuten sociale goedkeuring te krijgen.
Daarvoor zijn we niet gebouwd.
We cureren onze levens rond
een gevoel van perfectie…
…omdat we worden beloond
in kortetermijnsignalen.
Hartjes, likes, duimpjes.
Dat vermengen we met waarde
en met de waarheid.
Maar eigenlijk is het neppe,
broze populariteit…
…die van korte duur is en waardoor je
nog meer, geef toe…
…vrij en leger bent dan ervoor.
Want het dwingt je
in een vicieuze cirkel…
…waarbij je denkt: wat moet ik nu doen?
Ik wil het terug.
En dat wordt versterkt
door twee miljard mensen…
…en denk dan aan hoe mensen
reageren op de perceptie van anderen.
Het is echt erg.
Het is echt erg.
Er is een enorme toename
aan depressie en angst…
…onder Amerikaanse tieners
tussen 2011 en 2013.
Het aantal tienermeisjes in dit land
dat elk jaar werd opgenomen…
…omdat ze zichzelf sneden…
…was vrij stabiel rond 2010, 2011…
…en daarna stijgt het.
Het is 62 procent hoger
voor oudere tienermeisjes.
OPNAME AMERIKAANSE ZIEKENHUIZEN
VOOR NIET-FATAAL ZELFLETSEL
Het is met 189 procent gestegen
voor jonge tienermeisjes.
En datzelfde patroon
zien we bij zelfmoord.
AMERIKAANSE ZELFMOORDCIJFERS
DODEN PER 1.000.000 MEISJES
De oudere tienermeisjes
van 15 tot 19 jaar…
…70 procent gestegen in vergelijking
met het eerste decennium van de eeuw.
De jonge tienermeisjes begonnen
met lage cijfers…
…maar dat is met 151 procent gestegen.
En dat patroon wijst op social media.
SOCIAL MEDIA BESCHIKBAAR OP MOBIEL
Gen Z, kinderen geboren na 1996…
…zijn de eerste generatie
in de geschiedenis…
…met social media op de middelbare.
Wat doen ze in hun vrije tijd?
Ze komen thuis van school
en zitten op hun apparaten.
Een hele generatie is angstiger,
kwetsbaarder, depressiever.
Ze nemen minder risico’s.
Ze krijgen minder snel een rijbewijs.
Het aantal dat op afspraakjes gaat…
…of een romantische relatie had,
neemt snel af.
Dit is een echte verandering
in een generatie.
En onthoud, voor elke ziekenhuisopname…
…is er een getraumatiseerde familie.
‘Wat gebeurt er met onze kinderen?’
Het is glashelder.
Deze diensten doden mensen
en laten mensen zelfmoord plegen.
Ik ken geen ouder die zegt:
‘Ik wil dat mijn kinderen opgroeien…
…en gemanipuleerd worden
door techdesigners…
…waardoor ze geen aandacht hebben
voor hun huiswerk…
…en ze zich vergelijken
met onrealistische standaarden.’
Niemand wil dat.
Niemand.
We hadden bescherming.
Als kinderen op zaterdag tekenfilms
wilden kijken, wilden we ze beschermen…
We zeiden: ‘Je kunt kinderen
niet zulke reclames laten zien.’
Maar bij YouTube voor kinderen wordt
die hele aandachtseconomie gebruikt…
…en nu kijken alle kinderen
YouTube voor kinderen.
En al die bescherming is weg.
TIJD ZONDER TELEFOON
We trainen en conditioneren
een nieuwe generatie mensen…
…dat als we ons eenzaam
of bang zijn…
…we een digitale speen hebben…
…dat ons eigen vermogen
om daarmee om te gaan, aantast.
Photoshop had geen duizend ingenieurs…
…met notificaties en vrienden…
…en AI om te voorspellen
hoe we je verslaafd kunnen maken…
…je kunnen manipuleren
of adverteerders…
…60.000 tekstvariaties
of kleuren laten testen…
CHICAGO ANTI-TRUST TECHCONFERENTIE
…om te kijken hoe we je
het beste kunnen manipuleren.
Dit is een totaal nieuwe
macht en invloed.
Nogmaals, de gebruikte methodes…
…om in te spelen op het vermogen
van mensen om verslaafd te raken…
…zijn dit keer anders.
Ze waren anders toen kranten
en de drukpers kwamen…
…en ze waren anders
toen de televisie kwam.
Er waren drie netwerken en…
Toen. – Toen, dat bedoel ik.
Maar er is een nieuw niveau…
…en dat is al eerder gebeurd.
Dit is gewoon het nieuwste niveau.
Het verhaal gaat
dat we ons wel aanpassen.
We leren leven met deze apparaten…
…net zoals met al het andere.
Alleen is er nu iets nieuws.
Het gevaarlijkste is misschien wel…
…dat het voortkomt uit technologie
die exponentieel vooruitgaat.
VERWERKINGSKRACHT COMPUTER
Vanaf de jaren 60 tot nu…
…is de verwerkingskracht
biljoen keer groter geworden.
Er is nog nooit iets zo snel verbeterd.
Auto’s zijn ongeveer twee keer zo snel.
De rest is te verwaarlozen.
Misschien het belangrijkste…
…is dat onze fysiologie,
onze hersenen niet zijn veranderd.
TIJD ZONDER TELEFOON
De geest en het fysieke niveau
van mensen…
…zal niet fundamenteel veranderen.
Met genetische manipulatie kunnen we
in de toekomst nieuwe mensen creëren…
…maar realistisch gezien
leef je in een hardware…
…dat miljoenen jaren oud was…
…en je hebt een scherm
en aan de andere kant van het scherm…
…zitten duizenden ingenieurs
en supercomputers…
…met andere doelen dan die van jou…
…en wie gaat er winnen?
Hoe verliezen we?
Geen idee.
- Waar is hij? Dit is niet normaal.
Was het te veel content
van vrienden en familie?
Waarschijnlijk.
- Misschien de reclames.
Er is iets heel erg mis.
We gaan naar de herrijzenismodus doen.
AI verpest de wereld…
…en je ziet Terminator
en Arnold Schwarzenegger…
Ik kom terug.
…en drones en je denkt:
we gaan mensen met AI vermoorden.
Mensen missen dat AI nu al de baas is.
‘Een AI’ is maar een metafoor.
Bij bedrijven als Google
zijn er enorme kamers.
Sommige ondergronds,
sommige onder water…
…of gewoon computers.
Talloze computers zo ver het oog reikt.
Ze zijn met elkaar verbonden…
…en voeren ingewikkelde
programma’s uit…
…en sturen constant informatie
heen en weer.
Ze voeren vele programma’s uit…
…en verschillende producten.
Soms zijn het simpele algoritmes…
…soms algoritmes die zo ingewikkeld zijn
dat je ze intelligentie kunt noemen.
Algoritmes zijn meningen geïntegreerd
in code…
…en algoritmes zijn niet objectief.
Ze zijn geoptimaliseerd
naar een definitie van succes.
Dus stel je voor…
…dat een commercieel bedrijf
een algoritme bouwt…
…volgens hun definitie van succes…
…het commercieel belang is.
Meestal winst.
De computer krijgt een doel,
‘Ik wil deze uitkomst’…
…en de computer leert het zelf.
Daar komt de term
‘machinaal leren’ vandaan.
Het wordt elke dag beter
in het kiezen van de juiste posts…
…zodat je langer in dat product blijft.
En niemand begrijpt wat ze doen
om dat doel te bereiken.
Het algoritme heeft een eigen geest
dus ook al schrijft iemand het…
Het is zo geschreven…
…dat je de machine bouwt
en de machine zichzelf verandert.
Er zijn maar een handjevol mensen
bij Facebook, Twitter en andere bedrijven.
Er zijn maar weinig mensen
die begrijpen hoe die systemen werken…
…en zelfs dan…
…wat gebeurt er dan
met een stuk content.
Als mensen zijn we bijna
de controle over deze systemen kwijt…
…omdat ze de informatie controleren
die wij zien.
Ze controleren ons meer
dan wij hen.
We vergelijken ze met vergelijkingspunten
in zijn regio.
Zijn psychometrische dubbelgangers.
Er zijn 13.694 mensen die zich
net zo gedragen als hij in zijn regio.
Wat is trending bij hen?
We hebben iets nodig voor…
…een goede terugkomst…
…want het typische werkt niet.
Zelfs niet dat leuke meisje van school.
Uit mijn analyse blijkt dat
Extreem Centrum-content…
…62,3 procent kans heeft
op lange-termijnbetrokkenheid.
Niet slecht.
Niet goed genoeg.
We hebben hem ingelicht
over getagde foto’s…
…uitnodigingen, evenementen,
zelfs een bericht van Rebecca.
Maar hoe zit het
met gebruiker 01265923010?
Ben vond al haar berichten leuk.
Maandenlang en ineens niets meer.
Er is een kans van 92,3 procent
op herrijzenis met een bericht van Ana.
NIEUWE RELATIE
En haar nieuwe vriend.
TIJD ZONDER TELEFOO
JE EX HEEFT EEN NIEUWE RELATIE!
Dat meen je niet.
ANA EN LUIZ HEBBEN EEN RELATIE
Wat?
We zijn weer terug.
- We gaan weer geld verdienen.
En we verbinden hem
met de hele wereld.
Hij krijgt toegang
tot alle informatie die hij leuk vindt.
Vragen jullie je weleens af
of de feed goed is voor Ben?
Nee.
Ik heb je betoverd
want je bent van mij
stop met wat je doet
ik lieg niet
A/B-TESTS EXTREEM CENTRUM
nee, ik lieg niet
je weet dat ik het niet uit kan staan
je rent rond
je weet beter, papa
ik kan het niet uitstaan
want je liet me achter
ik betover je
want je bent van mij
je bent van mij
Stel, je zit op Facebook…
…en je gaat tegen
kunstmatige intelligentie in…
…die alles van je weet…
…je volgende zet uitstippelt
en jij weet van niks…
…behalve dat er kattenfilmpjes
en verjaardagen zijn.
Dat is geen eerlijk gevecht.
Ben en Jerry, tijd om te gaan.
Ben?
Ben.
Kom op.
Tijd voor school. Kom.
Hoe gaat het? – Zenuwachtig.
Ja? – Ja.
We kijken uit naar het moment…
…dat technologie menselijke krachten
en intelligentie overweldigt.
Wanneer gaat het aan ons voorbij,
vervangt het onze banen?
Maar er is een veel eerder moment…
…toen technologie menselijke
zwaktes overstijgt.
Dit punt is de kern van verslaving…
…polarisatie, radicalisering,
verontwaardiging…
…ijdelheid, alles.
Dit overweldigt de menselijke aard…
…en het is schaakmat
voor de mensheid.
Het spijt me.
Ik probeer mensen te laten begrijpen…
…hoe fout feeds van plekken
zoals Facebook zijn…
…door aan Wikipedia te denken.
NIEUW TABBLAD
Op de pagina zie je hetzelfde
als anderen.
WIKIPEDIA – DE GRATIS ENCYCLOPEDIE
Het is een van de weinige dingen online
die we delen.
Stel je een tweede Wikipedia voor
die zegt:
‘We geven iedereen een andere
aangepaste definitie…
…en wij krijgen ervoor betaald.’
Dus zou Wikipedia je bespioneren,
Wikipedia berekent…
…wat ze kunnen doen
om die persoon te laten veranderen.
Dat verandert toegang.
Stel je voor.
Dat moet kunnen want dat is precies
wat er op Facebook gebeurt.
Het is precies wat er op YouTube gebeurt.
Als je in Google typt:
klimaatverandering is…
…zijn de resultaten afhankelijk
van waar je woont.
KLIMAATVERANDERING IS
In sommige steden zie je…
…klimaatverandering is bedrog.
In andere gevallen zie je…
VERSTOORT DE PLANEET – ECHT – NIET WEER
VERANDERT ONZE ECONOMIE
Dat is een functie, niet de waarheid
over klimaatverandering…
…maar over waar vandaan je googelt…
…en over wat Google weet
over je interesses.
Zelfs twee goede vrienden
met vrijwel dezelfde vriendengroep…
…denken: ik zie het nieuws op Facebook.
Ik zie precies dezelfde updates.
Maar zo is het helemaal niet.
Ze zien verschillende werelden…
…want computers berekenen
wat perfect is voor elk van hen.
LIVE
Je moet het zien als 2,7 miljard
Truman Shows.
Iedereen heeft zijn eigen realiteit
zijn eigen…
…feiten.
Waarom denk je dat Truman nooit…
…de ware aard van zijn wereld ontdekte?
We accepteren de realiteit
die ons gepresenteerd wordt.
Zo simpel is het.
LIVE
Na een tijde denk je onterecht
dat iedereen het met je eens is…
…omdat iedereen in jouw nieuwsfeed
net als jij klinkt.
En in die toestand ben je
makkelijk te manipuleren…
…net zoals bij een goochelaar.
Een goochelaar zegt: ‘Kies een kaart.’
Maar je beseft niet dat het een val is
en je kiest de kaart die zij willen.
Zo werkt Facebook, Facebook zegt:
‘Kies je vrienden,
kies de links die je volgt.’
Dat is onzin.
Het is net als de goochelaar.
Facebook beheert je nieuwsfeed.
We werken allemaal met andere feiten.
Op grote schaal…
…ben je niet meer in staat om
rekening te houden met informatie…
…die het wereldbeeld
dat jij hebt gecreëerd tegenspreekt.
Dat betekent dat we geen objectieve,
constructieve individuen zijn.
Open je ogen, geloof de leugens niet.
En dan kijk je naar de andere kant…
…en denk je:
hoe kunnen mensen zo dom zijn?
Kijk naar al die informatie
die ik constant zie.
Hoe zien zij die informatie niet?
Het antwoord is:
Ze zien niet dezelfde informatie.
Open je ogen, geloof de leugens niet.
Hoe zijn Republikeinen?
Onwetende mensen.
De Democratische Partij is een
misdaadsyndicaat, geen politieke partij.
In een enorm onderzoek
onder 10.000 Amerikaanse volwassenen…
…zijn we meer verdeeld dan ooit…
…met persoonlijke
en politieke polarisatie.
Meer dan een derde
van de Republikeinen zegt:
‘De democraten zijn een dreiging
voor het land’…
…een kwart van de democraten zegt
hetzelfde over Republikeinen.
Veel van de problemen die we bespreken,
zoals politieke polarisatie…
…bestaan in overvloed op kabel-tv.
De media hebben hetzelfde probleem…
…omdat hun bedrijfsmodel grotendeels
onze aandacht moet verkopen…
…en het internet is
een efficiëntere manier om dat te doen.
Ik werkte bij YouTube aan aanbevelingen.
Het is zorgwekkend dat een algoritme
waar ik aan werkte…
…de polarisatie
in de maatschappij vergrootte.
Maar vanuit het oogpunt
van de kijktijd…
…is polarisatie zeer efficiënt
om mensen online te houden.
Leraren onderwijzen dit alleen
omdat ze ervoor betaald worden.
Het is bizar. – Hoi, Benji.
Geen voetbal vandaag?
Jawel, ik lees alleen even het nieuws.
Doe je onderzoek.
Alles van Extreem Centrum…
Dat is toch geen nieuws.
Je zegt altijd hoe verpest alles is.
Zij ook.
Maar dat is gewoon propaganda.
Het is niet waar.
Het gaat om wat logisch is.
Ben, serieus. Dat is slecht voor je.
Ga naar voetbal.
Ik deel dit omdat ik het belangrijk vind.
Ik vind het belangrijk dat je
wordt misleid. Dat is niet goed.
Mensen denken dat het algoritme
ze moet geven wat ze willen. Maar nee.
Het algoritme probeert
krachtige konijnenholen te vinden…
…en welk konijnenhol
het dichtst bij je interesse ligt.
En als je een
van die video’s gaat bekijken…
…wordt het constant aanbevolen.
Niemand wil dat dit gebeurt.
Maar dit is
wat het aanbevelingssysteem doet.
Zodanig zelfs, dat Kyrie Irving,
de beroemde basketbalspeler…
…zei dat hij dacht
dat de aarde plat was…
…en het kwam door YouTube.
Je klikt op de YouTube-link…
…en je ziet hoe diep
het konijnenhol gaat.
Later op NPR zei hij:
‘Sorry dat ik dit geloof,
ik wilde niemand misleiden.’
Er waren leerlingen die zeiden:
‘De ronde-aardlingen hebben hem.’
De platte-aarde complottheorie werd…
…honderden miljoenen keren aanbevolen.
Je kunt makkelijk denken dat een paar
domme mensen overtuigd raken…
…maar het algoritme
wordt elke dag slimmer.
Nu kunnen ze mensen overtuigen
dat de aarde plat is…
…maar morgen overtuigen ze jou
van iets dat niet waar is.
Op 7 november ontstond
de hashtag ‘Pizzagate’.
Pizzagate…
Ik weet nog niet helemaal
hoe dit tot stand kwam…
…maar als je een pizza bestelde,
bestelde je een verhandeld persoon.
Naarmate de groepen groter werden
op Facebook…
…begon Facebooks aanbevelingsmachine.
Aan te bevelen…
…dat gewone gebruikers
lid werden van Pizzagate-groepen.
Dus als een gebruiker anti-vaccins was
of in chemtrails geloofde…
…of op Facebooks algoritmes
had aangegeven…
…dat ze snel geloven
in complottheorieën…
…toonde Facebooks aanbevelingen
ze Pizzagate-groepen.
Dat leidde ertoe dat een man
met een wapen…
…de kinderen
uit de kelder wilde bevrijden…
…van de pizzatent zonder kelder.
Wat deed jij op de locatie?
- Controleren dat er niets was.
Wat? – Een pedofielenring.
Wat? – Een pedofielenring.
Hij heeft het over Pizzagate.
Dit is een voorbeeld
van een complottheorie…
…die verspreid werd
over alle sociale netwerken.
De aanbevelingen
van het sociale netwerk…
…biedt dit aan mensen aan…
…die nog nooit naar ‘Pizzagate’
hadden gezocht.
PIZZAGATE
DE CIRKEL OVER DEMOCRATEN EN PEDOFILIE
Er is een MIT-onderzoek…
…dat nepnieuws op Twitter zes keer
sneller verspreidt dan echt nieuws.
Hoe ziet die wereld eruit…
…als de een zes keer meer voordeel
heeft dan de ander?
Je kunt je voorstellen dat dit…
…menselijk gedrag verandert.
Sommig gedrag is moeilijk dan het ander.
Je kunt altijd de heuvel oplopen
maar minder mensen doen het…
…dus op de schaal van de maatschappij
pas je aan…
…en verander je wat miljarden
mensen denken en doen.
We hebben een systeem gecreëerd
dat verkeerde informatie voorstelt.
Niet omdat we dat willen…
…maar omdat valse informatie
bedrijven meer geld oplevert…
…dan de waarheid. De waarheid is saai.
Het is een desinformatie-voor-winstmodel.
Je verdient meer geld naarmate
je meer ongereguleerde berichten…
…mensen bereiken tegen de beste prijs.
Want klimaatverandering? Ja.
Het is nep. Ja, het is echt.
Dat is het punt.
Hoe meer ze erover praten,
hoe meer ze ons verdelen…
…hoe meer macht ze hebben.
Facebook heeft biljoenen
van zulke nieuwsberichten.
Zij weten niet wat echt is…
…en daarom is dit gesprek
nu zo belangrijk.
Het is niet alleen COVID-19
dat zich snel verspreidt.
Er is een stroom online desinformatie
over het virus.
Als je meer water drinkt,
spoel je corona uit je systeem…
…is een mythe over het virus
dat op social media circuleert.
De overheid heeft het virus gecreëerd…
…en simuleerde hoe landen
zouden reageren.
Coronavirus is een grap.
SARS, coronavirus.
Het is gemaakt in 2018.
De Amerikaanse overheid heeft dit bedacht.
Niemand is ziek.
Niemand kent iemand die ziek is.
Misschien gebruikt de overheid
het coronavirus als excuus…
…omdat er iets anders speelt.
Coronavirus doodt geen mensen…
…het is de 5G-straling.
5G-TORENS WORDEN AFGEBRAND
We worden bestookt met geruchten.
Mensen blazen telefoontorens op.
Rusland en China verspreiden geruchten
en complottheorieën.
Vanochtend, paniek en protest
in Oekraïne…
Mensen weten niet wat waar is en nu
is het een kwestie van leven en dood.
Bronnen die verkeerde informatie
over corona verspreiden…
…hebben 52 miljoen volgers verzameld.
Zilveroplossing is dus effectief.
Het is nog niet getest
op deze stam van het coronavirus, maar…
Bij COVID zien we een extreme versie…
…van wat er gebeurt
in ons informatie-ecosysteem.
Social media versterkt exponentiële
roddels en geruchten…
…tot we niet meer weten wat waar is,
ongeacht wat we belangrijk vinden.
Zit je nog in het team?
Ik ga een snack halen voor de training,
wil je mee?
Laat maar.
Negen van de tien mensen
zijn ontevreden.
De EG is net als elke politieke beweging
in de geschiedenis.
Wij verzetten ons tegen deze ruis.
Jullie zijn mijn mensen.
Ik vertrouw jullie.
De Extreme Center content is briljant.
- Hij is er dol op.
Hou een veiling.
843 bieders, verkocht voor 4.35 cent
aan een wapenfabrikant.
Laten we deze evenementen promoten.
Komende rally’s in zijn regio deze week.
Ik heb ook een nieuwe vlogger.
Ik ben bereid om alles te doen
wat nodig is.
Maar dan ook alles.
Abonneren… – Ben?
…en kom terug, want…
…ik heb wat belangrijke dingen.
Hele belangrijke dingen.
Een van de problemen met Facebook is
dat het als instrument van overreding…
…het beste ooit kan zijn.
Stel je voor wat dat betekent in handen
van een dictator of een autoritair.
Als je de bevolking van je land
wilt beheersen…
…is niets zo effectief als Facebook.
Een van de meest
verontrustende implicaties…
…van regeringen en andere slechte
actoren die sociale media inzetten…
…is dat het tot offline kwaad
heeft geleid.
Het beste voorbeeld…
…is wat er in Myanmar is gebeurd.
PRESIDENTSBUREAU MYANMAR
Als mensen aan internet denken
in Myanmar…
…denken ze aan Facebook.
En vaak, als mensen een mobieltje kopen…
…wordt Facebook er van tevoren
al opgezet…
…met een nieuw account.
En het eerste wat mensen
op hun telefoon openen…
…en het enige wat ze kunnen openen
is Facebook.
Uit een nieuw onderzoek blijkt
dat Facebook moeite heeft…
…haatzaaiing in Myanmar te stoppen.
STOP MET MOSLIMS DODEN
Facebook gaf het leger
en andere slechte actoren…
…een manier om de publieke opinie
te manipuleren…
…en mensen aan te zetten
tot geweld tegen de Rohingya moslims…
…waaronder massamoorden…
…verbranding van dorpen…
…massaverkrachting
en ander ernstige misdaden…
…waardoor 700.000 Rohingya moslims
het land zijn ontvlucht.
Het is niet zo dat er hiervoor
geen gemotiveerde propagandisten waren.
Maar de platforms maken het mogelijk…
…om manipulatieve verhalen
te verspreiden met fenomenaal gemak…
…en zonder veel geld.
Als ik een verkiezing wil manipuleren…
…kan nu naar een complottheoriegroep
op Facebook gaan…
…en honderd mensen vinden
die geloven dat de aarde plat is…
…en denken dat de maanlanding
een complottheorie is…
…en ik kan Facebook vragen: ‘Ik wil
duizend gebruikers die er zo uitzien.’
Facebook stuurt me met plezier
duizenden van zulke gebruikers…
…die ik nu met meer complottheorieën
kan bekogelen.
Verkocht voor 3,4 cent.
Nieuwe EG-video voor promotie.
Met een advertentie.
Algoritmes en manipulatieve politici
worden een expert…
…om ons te kunnen triggeren…
…ze creëren zulk goed nepnieuws,
dat we het als realiteit opnemen…
…en we geloven in die leugens.
Het is alsof we minder controle hebben
op wie we zijn en wat we geloven.
…om te partij kiezen.
Er zijn leugens hier en leugens daar.
Zo houden ze de macht
en controleren ze alles.
Ze beheersen onze geest zodat ze
hun geheimen kunnen houden.
BETWIJFEL DE WAARHEID
CDC GEEFT VACCIN/AUTISME DOOFPOT TOE
Stel je voor dat niemand gelooft
wat waar is.
VACCINS ZIJN NIET VOOR IEDEREEN
ONZE GENEN ZIJN BEWIJS
Iedereen gelooft dat de overheid liegt.
Alles is een samenzwering.
‘Ik mag niemand vertrouwen.
Ik haat de andere kant.’
Want dat gaat gebeuren.
De politieke aardbevingen in Europa
blijven rommelen…
…dit keer in Italië en Spanje.
De traditionele centristische coalitie
in Europa is de meerderheid verloren…
…terwijl extreem rechts
en extreem links groeien.
MIDDEN
Achteruit.
Oké, kom op.
Deze gevallen willen met opzet
en specifiek…
…onenigheid zaaien in Hong Kong.
Oké, Ben.
Hoe is het om een land te zijn…
…waarvan de enige informatiebronnen
Facebook en social media zijn?
De democratie stortte snel in.
Zes maanden.
Na die chaos in Chicago…
…ontstond er geweld
tussen demonstranten en aanhangers…
Democratie staat voor
een vertrouwenscrisis.
We zien een wereldwijde aanval
op democratie.
EXTREEM CENTRUM
De meeste doelwitten zijn landen…
…met democratische verkiezingen.
Dit gebeurt op grote schaal.
Door staatsleiders, mensen met
miljoenen dollars die zeggen:
‘Ik wil Kenia destabiliseren.
Ik wil Kameroen destabiliseren.
Angola? Dat kost maar zoveel.’
Zondag was er een bijzondere verkiezing
in Brazilië.
Met een social mediacampagne.
Wij in de techindustrie hebben
de middelen gecreëerd…
…om een maatschappij
te destabiliseren en af te breken.
In elk land, overal tegelijk.
Je hebt dit in Duitsland, Spanje,
Frankrijk, Brazilië, Australië.
De meest ontwikkelde landen ter wereld…
…staan op instorten…
…en wat hebben ze gemeen?
Nu je dit weet…
…denk je dat Facebook de verkiezingen
van 2016 heeft beïnvloed?
Dat is lastig.
Weet je…
Er speelden zoveel dingen mee.
Vertegenwoordigers van Facebook, Twitter
en Google…
…getuigen voor de tweede dag…
…over de Russische bemoeienis
bij de verkiezingen van 2016.
De manipulatie door derden is geen hack.
De Russen hebben Facebook niet gehackt.
Ze gebruikten de middelen
die Facebook heeft gecreëerd…
…voor legitieme adverteerders
en gebruikers…
…en ze gebruikten het
met een misdadig doel.
Het is net oorlogvoering op afstand.
Het ene land kan het andere manipuleren…
…zonder de fysieke grenzen
te overschrijden.
We zien gewelddadige beelden.
Een vuilnisbak wordt rond geduwd…
Maar het ging niet om op wie
je wilde stemmen.
Het ging om het zaaien van chaos
en verdeeldheid in de maatschappij.
Dit was een mars in Huntington Beach…
Er moesten twee kanten komen
die elkaar niet meer konden horen…
…die elkaar niet meer wilden horen,
die elkaar niet meer vertrouwden.
In deze stad is haat blootgelegd…
…en omgeslagen in rassengeweld.
SPANNINGEN IN VIRGINA
DRIE DODEN TIJDENS GEWELDADIGE DAG
Cass. – Ben.
Kom hier.
Armen omhoog. Op je knieën. Nu.
Rustig… – Ben.
Hé. Handen omhoog.
Draai je om. Op de grond.
Willen we dit systeem verkopen
aan de hoogste bieder?
Als de democratie volledig te koop is
en je iedereen kunt bereiken…
…en je met een leugen
en cultuuroorlogen kunt creëren?
Willen we dat?
We zijn een natie van mensen
die niet meer met elkaar praten.
Wij zijn een natie van mensen
die niet meer bevriend zijn…
…om degene op wie ze hebben gestemd.
We zijn een natie van mensen
die zich hebben geïsoleerd…
…zodat kanalen ons vertellen
dat we gelijk hebben.
Mijn boodschap vandaag is
dat tribalisme ons verpest.
Het verscheurt ons land.
Zo horen volwassenen
zich niet te gedragen.
Als iedereen recht heeft
op zijn eigen feiten…
…dan hoeven mensen niet meer
samen te komen.
Dan hoeven we niet meer
te communiceren.
We hebben een gedeeld begrip
van de realiteit nodig.
Anders zijn we geen land.
Op de lange termijn moeten we
meer AI-instrumenten bouwen…
…om patronen te vinden bij mensen
die gewone mensen niet vinden.
We laten de technologen
dit omkaderen als een probleem…
…dat ze kunnen oplossen.
Dat is een leugen.
Mensen praten over AI
alsof het de waarheid kent.
AI lost deze problemen niet op.
AI kan het probleem van nepnieuws
niet oplossen.
Google heeft niet de optie om te zeggen:
‘Is dit een samenzwering?
Is dit de waarheid?’
Want dat weten ze niet.
Ze hebben geen maatstaf op de waarheid
die beter is dan een klik.
Als we het niet eens zijn over wat
de waarheid is…
…of dat er een waarheid is…
…zijn we de klos.
Dit is het grootste probleem, want als we
het niet eens zijn over de waarheid…
…kunnen we onze problemen
ook niet oplossen.
Zeg dat hij Platte aarde Voetbalclub
moet volgen.
Laat geen sportupdates meer zien.
Hij kijkt niet.
Veel mensen in Silicon Valley zeggen…
…dat we een globaal superbrein bouwen…
…en dat alle gebruikers
vervangbare neuronen zijn.
Niemand is belangrijk.
Het onderwerpt mensen
in een rare rol…
…waar je gewoon
een computerelement bent…
…dat we programmeren
via gedragsmanipulatie…
…ten behoeve van dit enorme brein,
jij doet er niet toe.
Je wordt niet betaald of erkend,
je hebt geen zelfbeschikking.
We manipuleren je stiekem
omdat je een computer-node bent…
…dus programmeren we je,
want dat doe je met computer-nodes.
Als je technologie
als een existentiële dreiging ziet…
…is dat een heftige uitspraak en…
…het is makkelijk om te denken:
ik zit hier met mijn telefoon…
…te scrollen en klikken.
Waar is die dreiging?
Er is een supercomputer…
…op mijn brein gericht…
…waardoor ik meer video’s kijk.
Waar is de dreiging?
Het gaat er niet om dat
technologie de bedreiging is.
HOORZITTING VAN DE SENAAT
OVER OVERREDINGSTECHNOLOGIE
Maar dat technologie het slechtste
in de maatschappij naar boven kan halen…
…en dat is de existentiële dreiging.
SENAAT VERENIGDE STATEN
Als technologie massa-chaos veroorzaakt,
verontwaardiging, onbeleefdheid…
…gebrek aan vertrouwen in elkaar…
…eenzaamheid, vervreemding,
meer polarisatie…
…meer verkiezingshacks,
meer populisme…
…meer afleiding en gebrek
aan aandacht voor echte problemen…
Dat is de maatschappij.
En nu kan de maatschappij
zichzelf niet genezen…
…en de chaos oplossen.
Dit beïnvloedt iedereen,
zelfs als je deze producten niet gebruikt.
Het zijn digitale
Frankensteins geworden…
…die de wereld naar hun beeld vormen…
…of het de geestelijke gezondheid van
kinderen is of onze politieke discussie…
…zonder de verantwoordelijkheid
op zich te nemen.
Dus het komt neer op…
- Wie is er verantwoordelijk?
De platforms zijn verantwoordelijk…
…met verkiezingsreclames
om de verkiezingen te beschermen.
Als ze de mentale gezondheid van kinderen
overnemen, is dat hun verantwoording.
De race om aandacht te trekken
gaat niet weg.
Technologie wordt
meer in ons leven opgenomen, niet minder.
De AI’s kunnen beter voorspellen
wat ons op het scherm houdt…
…en niet slechter.
Ik ben 62…
…hoe langer dit gesprek doorgaat,
hoe ouder ik word…
…maar…
…ik zal er niet meer zijn
en daar ben ik dankbaar voor…
…als dit tot bloei komt.
Want het maakt me doodbang.
Zien jullie dat ook zo?
Of reageer ik overdreven op een situatie
die ik niet genoeg ken?
Waar maak je je zorgen om?
Ik denk op de korte termijn…
…een burgeroorlog.
Als we zo doorgaan, zeg nog 20 jaar…
…zullen we onze beschaving verwoesten
door vrijwillige onwetendheid.
We zullen klimaatverandering
niet bestrijden.
We zullen de democratie degraderen…
…zodat het een soort bizarre
autocratische dysfunctie wordt.
We zullen de wereldeconomie verpesten.
We overleven het waarschijnlijk niet.
Ik zie het echt als existentieel.
Is dit de laatste generatie…
…die weet hoe het was
voordat deze illusie plaatsvond?
Hoe kom je uit een matrix,
als je niet weet dat je erin zit?
OF HET EEN UTOPIE OF VERGETELHEID IS,
IS EEN ESTAFETTERACE
TOT HET LAATSTE MOMENT…
Veel van wat we zeggen klinkt als…
…een eenzijdige ondergang.
Zo van: ‘Mijn God,
technologie verpest de wereld…
…en mijn kinderen.’ Maar nee.
Het is verwarrend, omdat het
een utopie en een dystopie is.
Ik druk op een knop en binnen 30 seconden
verschijnt er een auto…
…en kan ik gaan waar ik heen wil.
Dit is magie. Dat is geweldig.
Toen we de knop ‘Like’-knop maakten…
…was onze motivatie: kunnen we liefde
en positiviteit verspreiden?
Het idee dat tieners nu depressief raken
als ze niet genoeg Likes hebben…
…of dat het tot politieke polarisatie
leidt, was niet op onze radar.
Ze hebben geen kwade bedoelingen.
Het bedrijfsmodel heeft een probleem.
Je kunt de dienst sluiten en…
…20 miljard aan aandeelhouderswaarde
vernietigen en aangeklaagd worden.
Maar je kunt het niet ongedaan maken.
Je kunt wat aanpassingen maken,
maar uiteindelijk…
…moet je winst maken per kwartaal.
Hoe groter het is hoe moeilijker
je het kunt veranderen.
Ik zie een stel mensen die vastzitten
in een bedrijfsmodel…
…een economische prikkel
en druk van aandeelhouders…
…waardoor het bijna niet anders kan.
We moeten accepteren dat het oké is
dat bedrijven geld willen verdienen.
Het is niet oké dat er geen regels
en geen concurrentie is…
…en dat bedrijven zich gedragen
als een soort facto regeringen.
En dan zeggen ze:
‘We kunnen onszelf reguleren.’
Dat is een leugen. Dat is belachelijk.
De financiële prikkels runnen de wereld…
…dus elke oplossing voor dit probleem
moet de financiële prikkels aanpassen.
Deze bedrijven hebben geen
fiscale reden om te veranderen.
Daarom hebben we regels nodig.
Het telefoonbedrijf heeft
veel gevoelige gegevens over jou…
…en we hebben wetten die zorgen
dat ze niets verkeerd doen.
We hebben bijna geen wetten
rond digitale privacy.
We kunnen gegevensverzameling
en -verwerking belasten.
Net zoals dat jij
je waterrekening betaalt…
…door te kijken hoeveel water
je gebruikt…
…moeten de data-activa
van deze bedrijven worden belast.
Zo hebben ze en fiscale reden om niet
alle informatie ter wereld te verzamelen.
De wet loopt achter bij deze dingen…
…maar de huidige situatie bestaat niet
voor de bescherming van gebruikers…
…maar voor de bescherming
van de rechten en voorrechten…
…van deze enorme, rijke bedrijven.
Houden we de rijken en machtigen
altijd de hand boven het hoofd?
Of zeggen we ooit:
‘Soms zijn er nationale belangen…
…er zijn momenten waarop de belangen
van de gebruikers…
…belangrijker zijn…
…dan winst voor iemand
die al miljardair is?’
Deze markten ondermijnen
de democratie en vrijheid…
…en dat moet verboden worden.
Dit is geen radicaal voorstel.
We verbieden andere markten.
We verbieden handel in menselijke organen.
We verbieden handel in menselijke slaven.
Omdat ze onvermijdelijke,
verwoestende gevolgen hebben.
We leven in een wereld waar een boom
dood meer waard is dan in leven…
…waar een walvis dood mee waard is
dan in leven.
Zolang onze economie zo werkt
en bedrijven ongereguleerd zijn…
…blijven ze bomen vernietigen…
…en walvissen doden…
…en de aarde ontginnen en olie
uit de grond halen…
…ook al weten we
dat het de planeet verwoest…
…en dat de wereld voor toekomstige
generaties slechter wordt.
Dit is kortetermijndenken gebaseerd op
de religie van winst ten koste van alles.
Alsof elk bedrijf op magische wijze
uit eigenbelang handelt…
…en de beste resultaten behaalt.
Dit heeft al lang invloed op het milieu.
Wat eng is
en hopelijk de laatste druppel…
…die ons als beschaving laat zien
hoe gebrekkig deze theorie is…
…is dat we nu zien dat wij
die boom en die walvis zijn.
Onze aandacht kan gedolven worden.
We zijn winstgevender voor een bedrijf
als we naar een scherm staren…
…of naar een reclame dan als we
ons leven leven.
Die resultaten zien we.
Bedrijven gebruiken krachtige
kunstmatige intelligentie…
…om ons te slim af te zijn
zijn en onze aandacht te trekken…
…naar wat zij willen…
…in plaats van wat past…
…bij onze doelen en ons leven.
Een computer is voor mij…
…het meest opmerkelijke instrument
dat ooit is bedacht.
Het is de fiets van onze geest.
Silicon Valley begon met het idee
van humane technologie.
Maar we zijn het uit het oog verloren
omdat het cool werd…
…in plaats van het juiste.
Het internet was een gekke plek.
Het was experimenteel.
Er gebeurden creatieve dingen
op internet en nog steeds…
…maar het voelt als
een gigantisch winkelcentrum.
Er moet toch meer zijn dan dat?
Ik ben een optimist.
Ik denk dat we kunnen veranderen
wat social media is.
De werking van technologie is geen
natuurkundige wet. Het staat niet vast.
Het zijn keuzes die mensen
zoals ik hebben gemaakt.
En mensen kunnen
die technologie veranderen.
En de vraag is of we willen toegeven…
…dat de slechte resultaten
het product zijn van ons werk.
Wij hebben deze dingen gemaakt
en wij moeten ze veranderen.
Het aandachtsextractie-model is niet
hoe we mensen willen behandelen.
Ligt het aan mij of…
Arme stakker.
Voor een gezonde samenleving…
…moeten wij van dit bijtende
bedrijfsmodel af.
We kunnen eisen dat deze producten
menselijk worden ontworpen.
We kunnen eisen dat we niet
behandeld worden als extraheerbare bron.
De intentie kan zijn:
‘Hoe maken we de wereld beter?’
Door de geschiedenis
werden dingen verbeterd…
…omdat er elke keer iemand zei:
‘Dit is stom. We kunnen beter. ‘
De critici zorgen voor verbetering.
De critici zijn de ware optimisten.
Hallo.
Het lijkt gek, toch?
Het is alsof de fundamentele manier
waarop dit is ontworpen…
…niet de goede kant op gaat.
Het hele gebeuren.
Het klinkt gek om te zeggen
dat we dat moeten veranderen…
…maar dat is wel zo.
Gaat dat lukken?
We moeten wel.
Je lijkt erg optimistisch.
Klink ik zo?
Dat je dat zegt…
…want ik zeg: ‘Volgens mij
wordt het een dystopie.
Ik denk dat we een dystopie worden…
…en er is een wonder voor nodig
om ons te redden.’
En dat wonder is natuurlijk
collectieve wil.
Ik ben optimistisch dat we het oplossen…
…maar het zal lang duren.
Want niet iedereen ziet in
dat dit een probleem is.
Een van de grote fouten
in de technologie…
…is een mislukt leiderschap…
…van mensen die
open gesprekken voeren…
…over dingen wat goed gaat
en wat niet perfect is…
…zodat iemand iets nieuws kan bouwen.
Uiteindelijk…
…verandert deze machine pas
onder enorme publieke druk.
Door gesprekken te voeren
en je mening te uiten…
…in sommige gevallen
door deze technologieën…
…kunnen we het veranderen.
Het klinkt vreemd,
maar het is mijn wereld.
Ik wil Google of Facebook
geen kwaad doen.
Ik wil ze hervormen, zodat ze
de wereld niet vernietigen.
Ik heb tientallen apps
van mijn telefoon verwijderd…
…omdat het voelde als tijdverspilling.
Alle social media-apps, nieuws-apps
en ik heb meldingen uitgeschakeld…
…op alles wat trilde met informatie…
…die niet actueel en belangrijk
voor me is.
Daarom stop ik geen koekjes
in mijn zak.
Verminder het aantal meldingen.
Schakel meldingen uit.
Zet alle meldingen uit.
Ik gebruik Google niet meer,
ik gebruik Qwant…
…zij slaan je zoekgeschiedenis niet op.
Accepteer geen aanbevolen video’s
op YouTube.
Kies altijd zelf. Zo bestrijd je het.
Er zijn heel Chroom-extensies
die aanbevelingen verwijderen.
Grappig dat je aanraadt om ongedaan
te maken wat jij hebt gemaakt.
Ja.
Voordat je iets deelt,
controleer je de bron.
Als lijkt of het op je emoties inspeelt,
is dat waarschijnlijk ook zo.
Jij stemt met je muis.
Met clickbait…
…creëer je een financiële prikkel
die dit systeem in stand houdt.
Zorg dat je veel verschillende soorten
informatie krijgt in je leven.
Ik volg mensen op Twitter
met wie ik het niet eens ben…
…omdat ik verschillende
meningen wil zien.
Veel mensen in de techindustrie…
…geven deze apparaten niet
aan hun kinderen.
Mijn kinderen gebruiken geen social media.
Is dat een regel of…
Dat is een regel.
We zijn fanatiekelingen.
We zijn gek.
Onze kinderen krijgen geen schermtijd.
Ik heb drie simpele regels…
…die het leven voor families makkelijker
maken, onderbouwd door onderzoek.
Regel een is: alle apparaten
uit de slaapkamer…
…op een vast tijdstip.
Hoe laat het ook is, een half uur
voor bedtijd, alles uit.
De tweede regel is geen social media
tot de bovenbouw.
Ik vind dat 16 een goede leeftijd is.
De brugklas is al zwaar zat.
En de derde regel is
stel een tijd in met je kind.
En als je met ze praat en zegt:
‘Hoeveel uur per dag wil je
aan je apparaat besteden…
…wat vind jij goed?’…
…zeggen ze vaak iets redelijks.
Ik weet heel goed…
…dat het me niet lukt dat iedereen
zijn social media verwijdert…
…maar misschien wel een paar…
…en dat is al heel wat.
Dat creëert ruimte voor conversatie…
…want ik wil dat er
genoeg mensen zijn…
…die niet worden gemanipuleerd
en maatschappeljke gesprekken voeren…
…die niet worden gemanipuleerd.
Doe het. Ga uit het systeem.
Verwijder het. Doe het weg.
De wereld is prachtig.
Het is geweldig daar.
VOLG ONS OP SOCIAL MEDIA!
GRAPJE.
LATEN WE PRATEN OVER HOE WE DIT
OP KUNNEN LOSSEN. THESOCIALDILEMMA.COM